Operación Azahar 2005

la Audiencia Provincial de Tarragona (los mismos magistrados) declaran culpable a la usuaria a 4 años de cárcel en base a los art. 189.1.bSerá castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines (indicados en 189.1.a), aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido. (difusión intencionada) y 189.3Los agravantes contemplados en el artículo 189.3 no son aplicables a los usuarios P2P. Mediante una descarga P2P no se "utiliza a ningún menor"..a (utilicen menores) y 189.3.b (los hechos sean espacialmente degradantes). 

La usuaria negó en todo momento su culpabilidad, siendo el dolo conformado de forma ¿eventual? 

Evidencias Digitales halladas: 
- Se hallaron 3 archivos con nombre explícito de pornografía infantil (catalogada a simple vista) en la carpeta "Mis Documentos". 

- Los agentes revisaron (* en presencia del Secretario Judicial) con el Metmedic el archivo Known.metEn este archivo es dónde los clientes eMule registran la actividad de una descarga. En una única línea por archivo, se registra entre otros datos el HASH de archivo, el nombre compartido, tamaño, número de peticiones, número de peticiones aceptadas, datos transferidos (= LA MEDICIÓN DE LA DIFUSIÓN), fuentes completas, etc. No puede analizarse de forma remota. Debe ser revisado una vez practicado el registro domiciliario. El análisis de este archivo se puede realizar copiándolo a un eMule Plus instalado en un pendrive o bien utilizado aplicaciones específicas como MetMedic. , hallando 22 nombres de archivo con siglas alusivas a pornografía infantil que habían tenido difusión. 

- Los agentes encontraron (* en presencia del Secretario Judicial) que en el archivoAc_Searchstrings.datEl archivo AC_SearchStrings.dat se almacena en la carpeta de configuración de un eMule. Almacena todos los términos de búsqueda realizados por esa instalación de eMule. Puede analizarse este archivo con un simple editor de textos, y sirve para inferir la intencionalidad de la descarga.  que almacena las últimas (¿20 o 25?) palabras introducidas en las búsquedas dentro del buscador integrado del eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas.. Los agentes hallaron siglas específicas a pornografía infantil: "pedo mom girl", "pedo mom", "pedo" "peda" "girl & mom" . 

- La usuaria niega esas palabras afirmando que buscaba "bebés", "mamás", "papás", "niñas", "girls", "boys", "mamas con bebes" 

- No se hallaron los archivos localizados remotamente por el Híspalis

Recurso presentado por la defensa, aceptado parcialmente. El usuario fue detendio en el marco de la operación Híspalis.  Su IP pública apareció como fuente disponible de 5 rastros de pronografía infantil. No fueron halladas en el registro domiciliario en su primera sentencia fue condenado a 4 años de cárcel.  La defensa del internauta recurrió esa sentencia.  Sorprende leer:

"analisis de su disco duro, se pudo llegar a determinar que dio como resultado negativo la búsqueda para "localizar ficheros borrados o no"

El Tribunal Supremo, pese a los HECHOS PROBADOS de no haberle sido hallado ningún archivo de pornografía infantil al usuario, le atribuye el 189.2El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años. (tenencias para uso propio) en base a ¿un error de la defensa?:

"Hecho admitido incluso por el recurrente en tanto pretende la aplicación del tipo contenido en el art. 189.2 del Código Penal"

Finalmente el internauta es condenado por tenencia para uso propio (189.2) a SEIS MESES, sin serle hallado ningún archivo.

Esta sentencia indica el procedimiento para determinar el dolo de los usuarios P2P.

En esta operación es la primera en la que se tiene constancia de la utilización del rastreadorUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. Híspalis por parte del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.  Una operación policial española que se ha saldado con 485 registros domiciliarios,  108 detenciones y 23 implicados en 19 países.

¿Qué garantías jurídicas cumplen estos rastreos P2P realizados sin control judicial? ¿Con qué criterio se determina que detrás de una IP es el titular el infractor P2PEl rastro P2P remoto, obtenido por los agentes, contiene un HASH de usuario. Este dato sirve para certificar técnicamente desde qué ordenador se ha producido la descarga. El HASH de usuario es la "bala" disparada desde un "revólver", un programa eMule instalado en un equipo.? Este rastreador P2P ha generado abundante documentación judicial, como por ejemplo el caso de la madre internauta de Tarragona. Esta mujer buscó en las redes P2P términos relacionados con la infancia y sin que quedara acreditado su intención de descargar este tipo de contenidos fue detenida en esta operación.

8.670 usuarios de estas redes que fueron localizados como fuente de un único archivo. ¿Cuándo se establecerán medidas preventivas para evitar los tropiezos accidentales en las redes P2P?