ABSUELTO

 

La Audiencia de Málaga ha absuelto a un hombre que había sido acusado de tenencia y distribución por Internet de material pornográfico infantil dentro de la 'operación Carrusel' llevada a cabo en 2007. Los agentes practicaron una entrada y registro en el domicilio del acusado en Nerja tras tener conocimiento que se había descargado cinco archivos que contenían vídeos con imágenes de menores desnudas y manteniendo relaciones sexuales.

En la casa hallaron el ordenador personal del procesado en el que se encontraba un programa utilizado para la descarga de archivos. Sin embargo, los agentes no encontraron material pornográfico relacionados con menores. La sentencia afirma que no consta que el procesado fuera consciente de que al descargarse los citados archivos , los mismos fuesen compartidos con otros usuarios de la red.

El Tribunal Supremo incorpora a su confuso vocabulario tecnológico el término "huella informática".  Del texto de esta sentencia se desprende que para el TS dicha huella informática se refiere tanto al hash de archivoEl HASH de archivo consiste en una ristra de 32 caracteres generados a partir del cálculo del algoritmo MD4 que genera un resumen de contenido. En la red eDonkey el HASH de archivo cumple dos funciones. La primera como identificador de un archivo y la segunda como certificador de su contenido. Ambas funciones han quedado obsoletas. De tal forma que un HASH de archivo ya no determina de forma remota su contenido, debido a que puede existir dos o más archivos, con distinto contenido, asociados a un mismo HASH de archivo. El HASH de archivo se obtiene desde el rastreo remoto P2P. Sirve para una vez realizado el registro domiciliario, verificar la caja negra del eMule (el archivo Known.met) y certificar la DIFUSIÓN EFECTIVA del archivo, que debe ser hallado en el registro para certificar su contenido. detectado remotamente por el programa rastreadorUn rastreador P2P es un cliente P2P. En algunas operaciones policiales, los agentes han llegado a usar un eMule Plus similar al que cualquier internauta podría utilizar en su casa. Estos clienes P2P están creados para compartir, no para rastrear. El Grupo de delitos tecnológicos de la Guardia Civil ha encargado un MOD (modificación) que sirve para recopilar metadatos de las redes P2P, conocido como Rastreador Híspalis. utilizado por la policía, como los archivos borrados que pudieran ser recuperados en el sistema informático después del registro domiciliario.

Mediante dicho mecanismo se descargó un archivo de la red, atendida la huella informática coincidente con la hallada en unidades de otros usuarios, consistente en un video que mostraba a una niña, probablemente menor de 13 años, desnuda e introduciéndose en la vagina un objeto cilíndrico, No obstante, dicho video no fue localizado en la unidad.

Obsérvese el adverbio de duda "probablemente" que utiliza el Tribunal Supremo para calificar la prueba remota aportada por la BIT, y que no olvidemos, fue la única prueba de cargo para fundamentar el indicio racional que justificara las 19 órdenes de registro de esta operación policial.  Por otra parte, como se desprende de este párrafo, el Tribunal Supremo utiliza el término "huella informática" para referirse al rastro remoto que fue detectado en el rastreo P2P policial y que no fue hallado en el domicilio del detenido P2P.  Por tanto, en ese párrafo el Tribunal Supremo está hablando del hash del archivo.

En todo caso, en uno y otro dispositivo, se encontraban todos ellos borrados, y la prueba pericial a cargo de la policía científica únicamente encontró lo que denomina "huella informática", esto es, un rastro que el sistema conserva, aun después del borrado en la denominada "papelera de reciclaje", y que es capaz de recuperar algún signo de lo inicialmente archivado, lo que únicamente es posible por sofisticados métodos informáticos, que no están al alcance del usuario común de este tipo de sistemas.

En este párrafo, el Tribunal Supremo utiliza el término huella informática para referirse a los archivos borrados y que pueden ser recuperados mediante programas informáticos "sofisticados".

Por tanto, como se puede deducir,  para el Tribunal Supremo el término huella informática abarcar tanto el hash de archivo como los archivos borrados y posteriormente recuperados .

El periodista Melchor Sáiz-Pardo publica así esta noticia: Decenas de pederastas podrían quedar sin castigo por una nueva doctrina del Supremo.   ¿Pederastas?

El usuario P2P protagonista de este juicio fue detenido en una operación de la BIT en el año 2006  en la que fueron detenidas 21 personas en toda España. El criterio policial con el que se justificó judicialmentelos registro domiciliarios,  fue la aparición de las IP públicaLa Ip pública también llamada IP clase A, es la identificación única de una conexión asignada por un proveedor de acceso a internet a su cliente. Puede ser dinámica (cambiante) o fija. Por tanto la IP pública identifica al titular de la línea (al cliente que paga la factura), pero no determina quién ha sido el infractor P2P. Detrás de una IP pública pueden existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, uno o varios eMules, una wifi abierta, etc. No confundir con la IP privada de cada ordenador ubicado en una red local o doméstica.s de los titulares de conexión en un único rastro de pornografía infantil.

Al llegar a casa de este usuario P2P no hallaron físicamente ningún archivo de pornografía infantil. Los peritos tecnológicos del Estado revisaron la caja negra del eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas.,  el archivo Known.metEn este archivo es dónde los clientes eMule registran la actividad de una descarga. En una única línea por archivo, se registra entre otros datos el HASH de archivo, el nombre compartido, tamaño, número de peticiones, número de peticiones aceptadas, datos transferidos (= LA MEDICIÓN DE LA DIFUSIÓN), fuentes completas, etc. No puede analizarse de forma remota. Debe ser revisado una vez practicado el registro domiciliario. El análisis de este archivo se puede realizar copiándolo a un eMule Plus instalado en un pendrive o bien utilizado aplicaciones específicas como MetMedic. del equipo incautado al detenido.  En ese archivo queda registrada toda la actividad de este popular programa de descargas.  Pues bien, en ese registro aparció la mención al hash del archivo (huella digital).   ¿Qué sucedió entonces con el archivo? Obviamente el archivo fue borrado por el usuario ¿porque no lo quería? ¿o porque quería ocultar pruebas?  Como sabeís la policía no te avisa qué día van a registrar tu domicilio, por lo que parece muy rebuscado pensar que el internauta borró ese archivo para ocultar pruebas. 

Como suele ser frecuente en estos casos,  los detenidos P2P no son productores,  ni distribuidores conscientes de pornografía infantil.  Son internautas que se tropiezan accidentalmente con pornografía infantil. Por tanto son víctimas de los insuficientes criterios de investigación policial y de la ineficacia para eliminar de la red esos contenidos.   Es alarmante cómo se proponen soluciones para eliminar contenidos protegidos por derechos lucrativos de autor y nadie levanta la voz de cómo eliminar de las redes P2P los archivos de pornografía infantil.

Un internauta detenido en Enero de 2008 en la Operación Fabiola de la Guardia Civil ha sido absuelto de los delitos de tenencia para uso propio (189.2El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.) y difusión intencionada (189.1.bSerá castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines (indicados en 189.1.a), aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.) a través de las redes P2P, pese a la aparatosa petición de ocho años de cárcel que solititaba el Fiscal.

Una operación policial iniciada por la denuncia de una descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. de un internauta con contenidos de pornografía infantil en las redes P2P.  Esta denuncia ocasionó el registro domiciliario de 73 viviendas en España, la detención de 51 personas, entre las que se encotraba el ahora absuelto, y la imputación de otras 20 personas más.

Los criterios policiales que conducen a la detención masiva de internautas de las redes P2P, deben ser revisados con urgencia.  ¿Cuántas vidas han sido destrozadas por tener que pasar por estos procesos judiciales?