Dilación indebida

Este joven  fue detenido en 2006, cuando era menor de edad, en una redada P2P iniciada por la Ertzaintza desde el País Vasco.  Despues de seis años de proceso judicial este joven ha aceptado un trato para eludir la cárcel.  En España es más fácil sacarse un título penitenciario que un título universitario.

¿Pena de prisión? ¿periodistas? Un detenido P2P detenido el 30 de Septiembre de 2009, coincidiendo con la macro Operación Ruleta de la Policía Nacional,  ha sido condenado a CINCO MESES, por lo que no cumplirá ninguna pena de cárcel. 

Destacar las interpretaciones que realiza la Jueza, al estima que:

«Es evidente -añade la sentencia- que el acusado, tras descargar los archivos, no los borraba»

 

La acción de borrar, para esta Juez,  es sinónimo de "no querer tener".  Una obviedad, habida cuenta que al detenido P2P no le avisan cuándo se va a practicar el registro domiciliario y esos archivos fueron borrados con aterioridad.  Paradójicamente, otros jueces estiman lo contrario, ya que incluso aceptan como indicios del delito los archivos recuperados después de haber sido eliminados por el usuario previamente (28079120012009100051).

Para esta magistrada además el detenido P2P ha sido merecedor de el atenuante de dilaciones indebidas,  debido a la demora injustificada del procedimiento durante diez meses. 

Entre el inventario de archivos hallados y clasificados mediante la simple estimación visual se indica:

... fueron encontrados un total de 79 con contenido pedófilo y que habían sido descargados.También hallaron 221 en proceso de descarga. Todos ellos contenían imágenes explícitas de relaciones sexuales entre adultos y menores de edad e imágenes de estos exhibiendo sus genitales y que el acusado poseía para su propio uso y satisfacción, aunque no resultó acreditado que el material fuese destinado al uso de terceras personas.

79 archivos hallados, catalogados a ojo de buen cubero y ¿221 en proceso de descarga?  o sea que no han sido descargados ¿cómo se comprobó su contenido ilegal?  Recordemos que un archivo de vídeo para ser previsualizado requiere que se tenga la primera y última parte descargada, ¿en qué se basó la prueba para determinar la ilegalidad de las descargas no completadas? ¿en el hash de archivoEl HASH de archivo consiste en una ristra de 32 caracteres generados a partir del cálculo del algoritmo MD4 que genera un resumen de contenido. En la red eDonkey el HASH de archivo cumple dos funciones. La primera como identificador de un archivo y la segunda como certificador de su contenido. Ambas funciones han quedado obsoletas. De tal forma que un HASH de archivo ya no determina de forma remota su contenido, debido a que puede existir dos o más archivos, con distinto contenido, asociados a un mismo HASH de archivo. El HASH de archivo se obtiene desde el rastreo remoto P2P. Sirve para una vez realizado el registro domiciliario, verificar la caja negra del eMule (el archivo Known.met) y certificar la DIFUSIÓN EFECTIVA del archivo, que debe ser hallado en el registro para certificar su contenido.?