Tratos fiscalía

El Fiscal solicitaba 2 años y 6 meses (http://goo.gl/yV3eg) ante esa petición el DETENIDO P2P termina aceptando un TRATO (http://goo.gl/NYIOp).  Las pruebas indiciarias: UN eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. 2.12 ¿una versión no oficial? (ver listado de versiones de eMule) UN rastro remoto detectado con un rastreadorUn rastreador P2P es un cliente P2P. En algunas operaciones policiales, los agentes han llegado a usar un eMule Plus similar al que cualquier internauta podría utilizar en su casa. Estos clienes P2P están creados para compartir, no para rastrear. El Grupo de delitos tecnológicos de la Guardia Civil ha encargado un MOD (modificación) que sirve para recopilar metadatos de las redes P2P, conocido como Rastreador Híspalis. no homologado ¿no hallado en el registro? UN archivo ilegal siendo compartido en el momento del registro ¿que sigue estando a disposición pública en las redes P2P?, UNA cadena de búsqueda de un término pedófilo. La suma de estas unidades ¿evidencian claramente una tendencia por parte del usuario? 

Otro caso P2P que finaliza con un TRATO ofrecido por la fiscalía.  Otro caso en el que el DETENIDO P2P termina aceptando una condena que le permite eludir la cárcel y acabar con esta pesadilla, ante la amenazante petición de tres a siete años del Fiscal. Eso sí,  generándole antecedentes penales y sociales que difícilmente se podrá quitar de encima, pese a no haber agredido sexualmente a ningún menor.

Este joven  fue detenido en 2006, cuando era menor de edad, en una redada P2P iniciada por la Ertzaintza desde el País Vasco.  Despues de seis años de proceso judicial este joven ha aceptado un trato para eludir la cárcel.  En España es más fácil sacarse un título penitenciario que un título universitario.

Juicio de uno de los 121 detenidos y 96 imputados de la macro operación policial Carrusel. Recordemos que la prueba indiciaria que se utilizó para ordenar el registro de  210 domicilios en toda España, fueron 3 rastros obtenidos por la Policial Brasileña con su software EspiaMule.  Con esa única prueba indiciaria se justificó la identificación de los titulares de la IP y e inmeditamente, sin mediar ningún tipo de investigación adicional,  se solicitó el registro domiciliario de forma simultánea, pese a que cada detenido tendrá su propio y particular juicio.

En este caso concreto, el detenido ha terminado aceptando un trato.  Según la noticia le fueron hallados 18 arhivos lejos del eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. ¿demuestran 18 archivos una parafilia? ¿cómo fueron catalogados? ¿por simple estimación visual?

La operación se inició porque un internauta se descargó accidentalmente un archivo de pornografía infantil. Pese a que el detenido no tuvo ningún tipo de relación digital con el denunciante,  la noticia confunde momentos distintos como si fueran el mismo.  El denunciante nunca tuvo relación con el denunciado. Por otro lado, el archivo que motivó la descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. inicial del denunciante y la posterior detención del internauta, sigue ahora mismo en la misma red P2P a disposición pública. Los archivos que motivan estas detenciones no son retirados de la circulación después de las redadas (imposibilidad técnica).

Para que sea aplicado el artículo 189 del Código Penal español, es preciso la concurrencia de dos elementos: a) la acción delictiva b) el dolo o intencionalidad.   En el caso que nos ocupa, sigue la misma tendencia de otros casos similares. La Fiscalía inicialmente solicita una pena desproporcionada y fuera de lugar. En este caso 8 años de prisión.  Esa solicitud inicial provoca en el detenido P2P la necesidad de aceptar cualquier trato que le ofrezca la Fiscalía y así eludir la posibilidad de ser condenado a una pena superior a los 2 años (cárcel).

Otro juicio P2P que finaliza con una aceptación de condena por parte del internauta. 

Durante el juicio, el procesado reconoció los hechos y se conformó con la acusación y la pena solicitada por el ministerio público.

Mientras que en Málaga ofrecen cursillos de educación sexual a los detenidos P2P en Jaén la Fiscalía ofrece tratos económicos de escaca cuantía. 

Utilizaba para las descargas una dirección de correo electrónico en la que se hacía llamar “fronterizo”.

En este caso, no se trata de una operación P2P. Es un caso de correo electrónico, dónde la voluntariedad parece patente.  Como debemos saber, para aplicar el artículo 189 del código penal, se precisa del dolo o intencionalidad. La acción de enviar un correo con pornografía infantil, una vez descartada la posible existencia de troyanoUn troyano es un software malicioso bajo apariencia inofensiva que se ejecuta de manera oculta. Algunos ejemplos son: W32/NewsFlood -> publica mensajes en grupos de noticia ofreciendo pornografía infantil s, malware, etc,  es atribuible al usuario. Pero en las redes P2P se aplica el dolo por el simple uso de las mismas, pese a existir dudas razonables sobre la intencionalidad. En muchos casos esto se resuelve con la aceptación de la condena del detenido, que ante la completa indefensión termina aceptando un trato para eludir la cárcel.

Como suele ser habitual en estos casos, la Fiscalía pedía una pena desproporcionada de CINCO años, con el principal fin de amedrentar al detenido P2P,  al que en estos casos, hasta su propio abogado defensor, recomienda aceptar un trato para acabar con esta pesadilla lo antes posible.

El origen de esta operación fue un único archivo de pornografía infantil, camuflado bajo un nombre inofensivo "los tres pequeños ninjas". Este internauta fue detenido en una macro redada a nivel nacional, que hemos bautizado como Operación Ceuta 2008,  en la que fueron registrados 59 domicilios,  con el resultado de 35 imputados y 40 detenidos. 

En la relación de sentencias que hemos podido recopilar de esta operación,  todos han finalizado con trato ofrecido por la fiscalía con una pena no conducente a ingresar en prisión.

El dianóstico de la pedofiliaEs una parafilia (patrón de comportamiento sexual) que se resume en la atracción sexual por niños prepúberes. Está registrada en el catálogo de enfermedades CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud, en el capítulo V titulado "Transtornos de la personalidad y del comportamiento" con la codificación F65.4 que se acontece en los juicios P2P es lo más parecido a cuando quemaban a una bruja en la hoguera.

307 archivos de vídeo y 9.084 fotografías con "menores" es el determinante para afirmar la pedofilia de ese sujeto, que termina rindiéndose ante las "evidencias" y aceptando una culpa a través de un trato ofrecido por la fiscalía, claro está, ante la amenaza de pedir siete años de prisión. El detenido P2P para liberar la presión emocional que estos asuntos generan  y eludir la cárcel, posiblemente asesorado por su propio abogado "defensor", termina aceptando la culpa de un delito abstracto, mientras esos archivos siguen en el mismo sitio, en la misma red P2P. 

Cinco años de tratamiento psicológico ¿a cargo de quién?.  ¿padecer pedofilia es un delito? ¿cómo evita un pedófilo ser pedófilo?. Aunque desde la lejanía existen serias dudas ¿sexo de menores de 13 años con animales? ¿Realmente es este sujeto una persona pedófila?  ¿Cuántos archivos en total tenía este sujeto? ¿Qué proporción hacen los 307 archivo y 9.084 fotografías en relación al total? ¿estaban las fotografías dentro de un único archivo comprimido?