No localizada

Los juicios P2P se acontecen regularmente en los juzgados españoles y suelen acabar con bastantes condenas inferiores a los dos años (no cárcel) o con alguna que otra absolución.  

En este caso,  el supuesto indicio para detener a este internauta fue la sospecha remota (rastro P2P) de un único vídeo de pornografía infantil.  Se intuye en la noticia que el archivo no fue hallado en el domicilio del internauta, derivando la atención en otros archivos de pornografía, catalogados a simple estimación visual y posiblemente bajo los efectos de la pedofilofobiaHisteria a la pedofilia.

Cuatro años para una persona cuyo delito no ha sido abusar sexualmente de nadie. Cuatro años quizás por la ignorancia del sujeto. Cuatro años por unos archivos que siguen en el mismo lugar, en la misma red P2P.  Cuatro años por unos contenidos que no son retirados de la red después de las redadas. Cuatro años que se suman a otros tres mil procedimientos judiciales que sobrecargan nuestro sistema judicial, mientras que los verdaderos pederastas campan a sus anchas en España.

se enfrentaba a cuatro años de prisión al entender que era el autor de un delito de corrupción de menores al localizársele ese material. Sin embargo, antes del juicio se llegó a un acuerdo y se redujo su implicación a la posesión fotos y vídeos en los que se veían a menores en actitudes sexuales y se descartó que distribuyera el material.

Analicemos,  el Fiscal solicitaba 4 años de cárcel ya que le hallaron archivos de supuesta pornografía infantil ¿que es una imagen con actitudes sexuales? .

El detenido aceptó un trato de 10 meses y así eludir la cárcel y poner punto final a su proceso judicial.

¿En qué hemos avanzado? Las imágenes que llevaron a la detención de este usuario P2P siguen en la actualidad en las mismas redes P2P.

Analicemos esta noticia paso por paso: Le piden 8 años por compartir en internet el vídeo de la violación de un niño

CONFUSIÓN DE CONTENIDO CON ACCIÓN DELICTIVA

El Fiscal confunde la gravedad del contenido del vídeo, con la gravedad de la supuesta acción del internauta, usuario de la red eDonkeyEs la red P2P usada por el popular eMule, y ha sido por mucho tiempo la más utilizada en Europa. En comparación con otras redes P2P, como Bittorrent, la red eDonkey es menos segura. La existencia de numerosos Fake Servers (servidores falsos), fake files (archivos falsos) o decoying (señuelos) provoca cierta inestabilidad en las descargas. En España, son frecuentes las operaciones policiales sobre la red eDonkey iniciadas por la denuncia de una descarga accidental..  

LOS ARCHIVOS NUNCA SON ELIMINADOS DE LAS REDES P2P DESPUÉS DE LAS OPERACIONES

Implícitamente se intenta atribuir la más que dudosa desaparición de ese vídeo de la red P2P a la operación policial.  ¿Están seguros de que ese vídeo ya no está en las redes P2P? Mientras exista una sola fuente en el mundo que lo esté difundiendo, ese vídeo estará eternamente en el mismo lugar.

Con posterioridad a la operación policial en la que fue detenido el procesado, que será juzgado el próximo lunes en la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa, este vídeo dejó de estar disponible en la red de intercambio de archivos a través de internet conocida como "eDonkey".

OPERACIONES P2P BAJO EL CRITERIO POLICIAL DE PRESUNCIÓN DE PLACER EN UN ÚNICO RASTRO P2P

Lo que sí evidencia esta noticia es es que todavía existen operaciones policiales fundamentadas bajo el inestable e insuficiente criterio policial de presunción de placer en una única descarga P2P.  Un criterio policial que cambia según qué departamento (BIT, brigadas provinciales, guardia civil, ...) haga el rastreo P2P.

NOMBRES EXPLÍCITOS O SIGLAS INGLESAS

Según indica la noticia:

presuntamente descargó usando el programa "eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas." el citado vídeo, cuyo título "permitía conocer su contenido pedófilo" pues contenía un término alusivo a la pornografía infantil.

¿Un término? ¿una sigla en inglés? ¿eso indica remotamente una descarga intencionada? ¿descarta la accidentalidad?

La detención de este internauta se originó en el año 2006 porque previamente, otro internauta se había descargado accidentalmente un archivo comprimido ZIP que contenía archivos ilegales de pornografía infantil (descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. ).  Ese archivo ZIP continúa a día de hoy en el mismo lugar, en la misma red P2P.  Posiblemente si fuera un archivo protegido por derechos lucrativos de autor,  alguien ya se hubiera preocupado  de dificultar la difusión obstaculizando las colas de descargas, introduciendo partes corruptas, enviando notificaciones a los usuarios, etc..

Y así se escribe la historia jurídica de esta España tecnológica.  Los tratos es la constante en los juicios P2P. La formula de la fiscalía es simple.  Primero se atemoriza al detenido P2P solicitando la máxima pena, a sabiendas de la exasperación punitiva de la petición.  El detenido P2P ante la presión que estos asuntos genera, decide terminar la pesadilla aceptando una condena que evite su ingreso en prisión.  Condenado por  la aceptación de la pena y no por las evidencias digitales que lo condenan.

La Fórmula del Amedrantamiento, el Fiscal pedía 6 años de prisión, a sabiendas de que eso es un error (¿o un delito del fiscal?) . Obviamente su estrategia era asustar para que el acusado aceptara un trato, como así finalmente ha sucedido.

La Fórmula de la Narración Empática, que incluía la descripción de los contenidos de los archivos, intentando mostrar al usuario P2P como si fuera el propio productor. El demagógico objetivo del fiscal es empatizar al juez y ponérselo más dificil al acusado,  en la línea de la tolerancia cero que estos asuntos generan

Quizás lo acertado hubiera sido enviar a este detenido P2P a un curso de cómo utilizar el buscador integrado en el eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas..