Operación Carrusel 2008

 

La Audiencia de Málaga ha absuelto a un hombre que había sido acusado de tenencia y distribución por Internet de material pornográfico infantil dentro de la 'operación Carrusel' llevada a cabo en 2007. Los agentes practicaron una entrada y registro en el domicilio del acusado en Nerja tras tener conocimiento que se había descargado cinco archivos que contenían vídeos con imágenes de menores desnudas y manteniendo relaciones sexuales.

En la casa hallaron el ordenador personal del procesado en el que se encontraba un programa utilizado para la descarga de archivos. Sin embargo, los agentes no encontraron material pornográfico relacionados con menores. La sentencia afirma que no consta que el procesado fuera consciente de que al descargarse los citados archivos , los mismos fuesen compartidos con otros usuarios de la red.

Juicio de uno de los 121 detenidos y 96 imputados de la macro operación policial Carrusel. Recordemos que la prueba indiciaria que se utilizó para ordenar el registro de  210 domicilios en toda España, fueron 3 rastros obtenidos por la Policial Brasileña con su software EspiaMule.  Con esa única prueba indiciaria se justificó la identificación de los titulares de la IP y e inmeditamente, sin mediar ningún tipo de investigación adicional,  se solicitó el registro domiciliario de forma simultánea, pese a que cada detenido tendrá su propio y particular juicio.

En este caso concreto, el detenido ha terminado aceptando un trato.  Según la noticia le fueron hallados 18 arhivos lejos del eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. ¿demuestran 18 archivos una parafilia? ¿cómo fueron catalogados? ¿por simple estimación visual?

Interesante debate sobre esta sentencia aquí

Juicio de uno de los 121 detenidos en la Operación Carrusel de la BIT en el año 2006.  En este caso, juicio individual  (como siempre),  pese a que la noticia de esta operación fue anunciada como si de la desarticulación de la cúpula de Anonymouse se tratara.  

El detenido afirmó su inocencia, pero las pruebas y la MORAL han dictaminado su delito no grave con una condena de dos años (no cárcel).  Las evidencias digitales halladas consistieron en la propia confesión del acusado al reconocer que con anterioridad se había descargado accidentalmente, al menos en 18-20 ocasiones, pornografía infantil,  afirmando "nunca lo denuncié, como la mayoría de los españoles"

Durante estos días acontece otro juicio de un detenido P2P de la Operación Carrusel.

En nuestra opinión, el Fiscal solicita una condena de 6 años (exasperación punitiva), a sabiendas de su error con la única finalidad de amedrentar al detenido P2P para que finalmente acepte un trato.  Algo tremendamente fácil, habida cuenta que hasta su propio abogado defensor solicita una pena opcional de multa.

Recordemos que esta operación se origina con los rastros obtenidos por un rastreo P2P realizado fuera de España sin control judicial y con una aplicación no homologada por ningún organismo.  Con la simple aportación de esos indicios se solicitó la identificación y la orden de entrada y registro de 210 domicilios en España.

En otro ámbito P2P, en el de los derechos lucrativos de autor, los jueces a nivel internacional están certificando el eterno error español que compara una IP con la matrícula de un ordenador o el dni de un usuario: LA IP NO ES UNA PERSONA

Cuatro años después,  un detenido en la Operación Carrusel es condenado a dos años de cárcel.  Esta demora puede haber sido causada porque este internauta peleara hasta el final por su inocencia.  Recordemos que el indicio racional que justificó la entrada y registro de 210 domicilios en España fue la detección de IP españolas a través de un programa utilizado por la policía brasileña.  Sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se produjo a la solicitud de la identificación judicial de los titulares (los que pagaban la factura) y la orden de entrada y registro:

Interpol envió una denuncia de la policía brasileña, tras la llamada operación «Carrusel», en el que se alertaba de que desde una determinada dirección informática (IP) se transferían a varios usuarios de la red P2P tres archivos con imágenes de pederastiaAbuso sexual infantil. Es el abuso sexual al que se ha sometido a un niño por parte de un adulto.. Ello ocurrió sobre las 0.42 horas del 5 de julio de 2007.
 

En este caso, en la sentencia se indica un dato falaz e imposible de determinar ¿en base a qué criterio se ha certificado que tales archivos fueron compartidos a 1.668 "personas" de forma voluntaria y sin "automatismos derivados del uso intrínsecos de un programa P2P"?  :

«Tales archivos los compartía el acusado con 1.668 personas en España», indica el tribunal. Los investigadores tiraron del hilo y pudieron identificar a quien se hallaba detrás de esa dirección informática.
 

Por último,  destacar que este usuario utilizaba el Lphant, un cliente P2PEs un programa gratuíto de conexión a redes P2P. El más popular en la red eDonkey es el famoso eMule. Otros clientes P2P de esta red serían el eMule Plus, aMule, etc. Cada red P2P (Ares, Bittorrent, ...) tiene su gama de clientes P2P. que ha sido atacado desde el sector de la industria de contenidos que ha introducido algunas versiones fake de este programa ¿se comprobó la autenticidad de la aplicación Lphant usada por este internauta?

Una noticia que confirma el despropósito de las operaciones policiales llevadas a cabo en España en las redes P2P. Recordemos la macro operación Carrusel acontecida en 2008, que provocó 210 registros domiciliarios, 121 detenidos y 96 imputados, eso tan solo en España. Esta operación tuvo ramificaciones en otros países de América Latina (internauta absuelto en Chile)

Es increíble observar cómo un detenido P2P tiene que sufrir la pena de banquillo que estos asuntos generan,  en base al único indicio obtenido remotamente por la policía federal brasileña.  Ese único indicio provocó la retirada del derechos fundamentales a 210 hogares españoles. En el caso que presentamos, no se halló ningún archivo de pornografía infantil al detenido P2P.  ¿Por qué no se archivó el caso? ¿por qué ejecutan al internauta con un juicio público?

La mayor operación P2P realizada en España. Con el simple indicio de una IP públicaLa Ip pública también llamada IP clase A, es la identificación única de una conexión asignada por un proveedor de acceso a internet a su cliente. Puede ser dinámica (cambiante) o fija. Por tanto la IP pública identifica al titular de la línea (al cliente que paga la factura), pero no determina quién ha sido el infractor P2P. Detrás de una IP pública pueden existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, uno o varios eMules, una wifi abierta, etc. No confundir con la IP privada de cada ordenador ubicado en una red local o doméstica. detectada por los agentes de Brasil, la BIT justificó judicialmente la identificación de los titulares de esas IP públicas para posteriormente, y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, justificar judicialmente las órdenes de registro domiciliario.  Una operación simultánea a nivel nacional que pasará a la historia como el máximo exponente de esta desproporcionada lucha, que lejos de erradicar el problema, lo deja en mismo lugar.  Los archivos de esta caso siguen hoy en día en las redes P2P.