2010

En esta ocasión dos son los motivos que han conducido al Juez a esta condena:

Por un lado, en las imágenes que le habían intervenido no había menores de 13 años ni tampoco participó en la grabación del material. La sentencia por conformidad que evitó el juicio se alcanzó en la Sección Cuarta de la Audiencia.

¿No había menores de 13 años en las imágenes? ¿y cómo se demostró entonces que eran menores? ¿a ojo de buen cubero? Esto es muy grave. La edad de una persona no prepúber que aparezca en una imagen digital no puede ser determinada a simple estimación visual.

Lamentablemente los detenidos P2P terminan rindíendose y aceptando tratos que ofrece la fiscalía para acabar con esta pesadilla lo antes posible.

El artículo 189.1.bSerá castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines (indicados en 189.1.a), aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido. que penaliza la difusión dolosa y el 189.2El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años. que penaliza la tenencia para uso propio de pornografía infantil, requieren de dos elementos para ser motivado: 1) la acción delictiva de tener, facilitar o difundir 2) el dolo o intencionalidad por parte del internauta.

En este caso, el internauta fue detenido por una única supuesta descarga de pornografía infantil, que al parecer hallaron en su ordenador.  No se halló ningún otro archivo,  solo uno.  El propio detenido afirmaba que "el material llegó a su ordenador de manera accidental"

Finalmente el internauta aceptó un trato consistente en una condena de 6 meses (no cárcel) para acabar lo antes posible con esta pesadilla.

Condenado por un archivo.

¿Cuáles serán P2P y cuáles no?

Una sentencia que define claramente la Jurisprudencia actual del Tribunal Supremo.  

El detenido P2P se vió inmerso en este problema porque los agentes del grupo de investigaciones tecnológicas de la Brigada Provincial de Barcelona del Cuerpo de Policía Nacional, estimaron presunción de placer  remoto en una única descarga P2P.

En el disco duro de ordenador se encontraron un total de 1904 fotografías de fotos de mujeres desnudas, de las que dos de ellas eran menores de edad, que no realizaban ninguna práctica sexual.Dentro del programa eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. en una carpeta sin nombre, se encontraron entre otros vídeos conteniendo imágenes de prácticas sexuales entre personas mayores de edad, cuatro vídeos en los que aparecen menores de edad efectuando prácticas sexuales, sin que haya quedado probado que el acusado conociera el contenido de dichos vídeos y quisiera compartirlos con otros usuarios de la red."

En cuanto a la investigación remota realizada por los agentes, ésta se sustentó en la detección de un único rastro P2P,  indicando el TS lo siguiente:

Es cierto, como afirma el Ministerio Fiscal, que el nombre del archivo en cuestión -en inglés- puede ser sugestivo de imágenes pornográficas, pero también lo es que el acusado es consumidor habitual de pornografía de adultos, y del nombre completo (" nelia 11yo defloration with dildo.avi "), solamente la mención "11yo" puede dar lugar a tal conocimiento o deducción, por lo que la Audiencia razona que "el resto de las palabras no hacen alusión alguna a menores", de manera que " no puede deducirse de forma inequívoca que introdujera un criterio de búsqueda de archivos de contenido claramente pedófilo al no poderse descartar una descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. fruto de una selección también accidental ".

¿Por qué un Juez acepta como prueba válida la suposición de los agentes de que el usuario P2P debe tener  conocimiento sobre las siglas pedófilas inglesas? 

Nuevamenta una mini operación policial que se inicia por un tropiezo accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. de un ciudadano que denuncia, y que propicia la detención de otras personas que pudieran estar en similar situación.

El artículo 189.1.bSerá castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines (indicados en 189.1.a), aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido. que motiva estas detenciones de usuarios de las redes P2P se encuentra dentro del Capítulo V "de los delitos relativos a la prostitución y la corrupción de menores".   ¿Prostitución? ¿corrupción? Los detenidos P2P no han puesto la mano encima a ningún menor. Su supuesto delito es tecnológico, no carnal.

Nueva operación P2P iniciada nuevamente por la descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. de un internauta con pornografía infantil en las redes P2P.  Nuevamente algunos medios cometen un delito de calumnias al imputar un delito no cometido por los detenidos.   Evidenciando más ignorancia que maldad, estos medios además hacen una errónea interpretación de la reforma del Código Penal Español, que en absoluto debe afectar a los detenidos P2P. 

Los detenidos P2P que peleen su inocencia hasta el Tribunal Supremo reciben condenas inferiores a los dos años y en ocasiones la absolución de un delito que es juzgado de manera irregular en España.

El artículo 189.1.bSerá castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines (indicados en 189.1.a), aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido. requiere del elemento objetivo (acción) y el subjetivo (intencionalidad).  En demasiadas ocasiones,  ambos elementos son fundamentados de manera deficiente por los investigadores.

Es importante señalar que esos archivos que motivan las detenciones siguen en el mismo sitio,  en acceso público, en la misma red P2P,  sin que puedan ser retirados después de las detenciones.

Un artículo publicado en MALAGAHOY.ES cuyo título "Pactar con el diablo 2.0", define a los detenidos P2P como diablos y deja a los Fiscales como ágeles. Su critica se centra en los tratos que acontecen con mucha frecuencia en nuestros juzgados, especialmente en los casos de detenidos en delitos de pornografía infantil.

Una historia contada al revés,  que omite por completo la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo en estos asuntos. 

Según los datos publicados en la página web del Ministerio del Interior, la única operación señalada en Agosto de 2008, realizada por la Policía Nacional, se denominó "Autos Locos".

El caso se revisó el mes pasado y los magistrados llegaron a la conclusión de que Antonio había sido condenado injustamente. «Es obvio -señala el fallo- que no existe prueba de cargo suficiente». Los jueces destacan que entre todo el material informático incautado sólo aparecen tres archivos «que los policías manifiestan que contienen pornografía de menores». «Sin embargo -continúa la resolución- ninguna prueba existe de que los protagonistas tengan menos de 18 años, sino que se basa en una subjetiva opinión de los agentes», cuyo testimonio califican de «incompleto» y «nada concluyente».

Nuevo caso P2P en el que el Fiscal solicita una pena desproporcionada de 6 años, pese a existir una clara jurisprudencia en la que los delitos de tenencia y distribución de pornografía infantil a través de las redes P2P, no superan los 2 años de cárcel. ¿Ignorancia del Fiscal o un intento por amedrentar al detenido P2P para forzar una aceptación de condena?

Independientemente de esto, analicemos el origen de la operación Xiqueta:

La operación, denominada Chiqueta, se inició el mes de noviembre de 2007 a raíz de una denuncia presentada por un ciudadano ante la Guardia Civil de Santa Pola (Alicante), en la que exponía la existencia en la red de fotografías con menores, concretamente 4.442 imágenes y que accidentalmente descargó en su ordenador personal.

¿Se puede descargar alguien 4442 imágenes accidentalmente? la respuesta es sí. ¿Cómo? muy simple, en un único archivo comprimido.  La investigación de esta operación policial se basó en el rastreo de este único archivo comprimido en la red P2P.