2012

Operación KOBEN: 57 detenidos y 24 imputados

Tres pasos para justificar los registros simultáneos de domicilios  en España y detener a los titulares de una conexión:

  1. Un agente ejecuta en el ordenador de su comisaría un programa rastreadorUn rastreador P2P es un cliente P2P. En algunas operaciones policiales, los agentes han llegado a usar un eMule Plus similar al que cualquier internauta podría utilizar en su casa. Estos clienes P2P están creados para compartir, no para rastrear. El Grupo de delitos tecnológicos de la Guardia Civil ha encargado un MOD (modificación) que sirve para recopilar metadatos de las redes P2P, conocido como Rastreador Híspalis. prestado por terceros y recopila las IP públicaLa Ip pública también llamada IP clase A, es la identificación única de una conexión asignada por un proveedor de acceso a internet a su cliente. Puede ser dinámica (cambiante) o fija. Por tanto la IP pública identifica al titular de la línea (al cliente que paga la factura), pero no determina quién ha sido el infractor P2P. Detrás de una IP pública pueden existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, uno o varios eMules, una wifi abierta, etc. No confundir con la IP privada de cada ordenador ubicado en una red local o doméstica.s que informe en la distancia de determinados rastros MD4Es un algoritmo de resumen de conentido. Como su propio nombre indica, pretende generar una rista resumen consistente en 32 caracteres alfanuméricos calclados en base al contenido del archivo. Está oficialmente vulnerado y las colisiones (uno o más archivos distintos que generan un mismo MD4) son factibles. Existen empresas como la Cooper Right Agency que ofrece entre sus servicios de protección de archivos protegidos por derechos lucrativos de autor, la generación de ficheros clones, partes corruptas, etc. para las redes P2P.
  2. En base a lo anterior, y partiendo de un criterio variable de n rastros, se justifica judicialmente la identificación del titular de la conexión por parte de los proveedores de internet.
  3. Una vez recibido los datos sobre los titulares de la conexión, y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se justifica las órdenes de registro simultáneas en todo el territorio nacional, pese a que cada detenido tendrá su propio y particular juicio.

Destacar que todos y cada uno de los archivos que originan estas detenciones siguen en las mismas redes P2P a disposición pública. Estos contenidos no son retirados después de las detenciones (imposibilidad técnica).  

Sorprende comparar los tres pasos anteriores con el  procedimento que realizan los agentes norteamericanos, usando el GnuWatchRastreador P2P elaborado en EEUU presentado en "fase de pruebas" en Marzo de 2011 en la operación "Atlas". Un rastreador que señaló como delincuentes a los titulares de IP que se descargaron al menos 3 archivos completos señalados en una lista de HASH de archivos introducida en esa aplicación. Un nuevo cambio de criterio policial en la BIT después su ahora penúltimo rastreador, que fue prestado por la policía norruega, denominado NordicMule y que decía contemplar un margen de hasta 5 rastros.,  para poder detener a un usuario P2P: Declaración jurada de un agente norteamericano

TRATOS: Un año (no cárcel) por UN rastro, UN archivo, UN término de búsqueda en UN eMule falso

El Fiscal solicitaba 2 años y 6 meses () ante esa petición el DETENIDO P2P termina aceptando un TRATO ().  Las pruebas indiciarias: UN eMuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. 2.12 ¿una versión no oficial? (ver listado de versiones de eMuleUN rastro remoto detectado con un rastreadorUn rastreador P2P es un cliente P2P. En algunas operaciones policiales, los agentes han llegado a usar un eMule Plus similar al que cualquier internauta podría utilizar en su casa. Estos clienes P2P están creados para compartir, no para rastrear. El Grupo de delitos tecnológicos de la Guardia Civil ha encargado un MOD (modificación) que sirve para recopilar metadatos de las redes P2P, conocido como Rastreador Híspalis. no homologado ¿no hallado en el registro? UN archivo ilegal siendo compartido en el momento del registro ¿que sigue estando a disposición pública en las redes P2P?, UNA cadena de búsqueda de un término pedófilo. La suma de estas unidades ¿evidencian claramente una tendencia por parte del usuario? 

TRATOS: 2.900€ por un archivo

Este internauta fue detenido en Julio de 2010 en una operación iniciada por la activa policía judicial de Valencia (ver operación). El criterio policial para su detención fue aparecer como fuente disponible de un supuesto archivo de pornografía infantil en las redes P2P.  Pese a que por esas fechas, tanto la Guardia Civil como la propia Brigada de Investigación Tecnológica aplicaba criterios de más de cinco rastros antes de señalar a un internauta como infractor. 

Según la noticia,  las únicas evidencias digitales del delito (tener + intención de tener) han sido hallar UN ARCHIVO y realizar una búsqueda de la palabra "pedofiliaEs una parafilia (patrón de comportamiento sexual) que se resume en la atracción sexual por niños prepúberes. Está registrada en el catálogo de enfermedades CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud, en el capítulo V titulado "Transtornos de la personalidad y del comportamiento" con la codificación F65.4 ".  

Dos años después, como viene siendo habitual en España, finaliza el juicio de este internauta mediante un trato. Posiblemente motivado por la desproporcionada solicitud de condena que realizaba la fiscalía y que conduce a que el internauta, ante el peligro de una condena de prisión,  termine aceptando un delito que no ha cometido para acabar lo antes posible con esta pesadilla.

La Jefatura Superior de Valencia ¿es la nueva BIT?

Tres operaciones iniciadas gracias a la descarga accidentalUn gran número de operaciones se origina gracias a la colaboración ciudadana, o lo que viene a ser lo mismo, gracias a un tropiezo accidental con pornografía infantil en las redes P2P. Según datos ofrecidos por nuestros agentes en el año 2008, la BIT recibía anualmente cerca de 30mil avisos, mientras que la Guardia Civil más de 7.300 denuncias anuales. En base a estos datos, se induce que sólo en España se producen diariamente más de 100 tropiezos accidentales con pornografía infantil. sufrida por los internautas y que son denunciadas.  La Jefatura Superior de Policía de Valencia se ha convertido en el grupo más activo en la persecusión de este tipo de delitos.  En ningún momento han manifestado cuál ha sido la herramienta emplada para "cazar" a los supuestos infractores. ¿Cuál es el criterio policial empleado para determinar el dolo remoto? ¿un rastro? ¿dos? ¿diez?

TRATOS: 225 días de condena (no cárcel)

Otro caso P2P que finaliza con un TRATO ofrecido por la fiscalía.  Otro caso en el que el DETENIDO P2P termina aceptando una condena que le permite eludir la cárcel y acabar con esta pesadilla, ante la amenazante petición de tres a siete años del Fiscal. Eso sí,  generándole antecedentes penales y sociales que difícilmente se podrá quitar de encima, pese a no haber agredido sexualmente a ningún menor.

TRATOS: acepta un año de prisión después de SEIS años de proceso judicial

Este joven  fue detenido en 2006, cuando era menor de edad, en una redada P2P iniciada por la Ertzaintza desde el País Vasco.  Despues de seis años de proceso judicial este joven ha aceptado un trato para eludir la cárcel.  En España es más fácil sacarse un título penitenciario que un título universitario.

Operación Carrusel: Absuelto de descargarse pornografía infantil de Internet

 

La Audiencia de Málaga ha absuelto a un hombre que había sido acusado de tenencia y distribución por Internet de material pornográfico infantil dentro de la 'operación Carrusel' llevada a cabo en 2007. Los agentes practicaron una entrada y registro en el domicilio del acusado en Nerja tras tener conocimiento que se había descargado cinco archivos que contenían vídeos con imágenes de menores desnudas y manteniendo relaciones sexuales.
En la casa hallaron el ordenador personal del procesado en el que se encontraba un programa utilizado para la descarga de archivos. Sin embargo, los agentes no encontraron material pornográfico relacionados con menores. La sentencia afirma que no consta que el procesado fuera consciente de que al descargarse los citados archivos , los mismos fuesen compartidos con otros usuarios de la red.
Distribuir contenido