¿Europa acusa a EEUU de almacenar pornografía infantil?
Fecha de Publicación:
11/05/2010
Nuestro Resumen:
Europa planifica la implantación del Filtro Europeo de Contenidos denominado CIRCAMP. Un filtro que lejos de resolver el problema de los abusos sexuales infantiles, les echa tierra y los tapa.
Según una información aparecida recientemente en el blog de Christian Engström del Partido Pirata sueco (english) (español), indica que los responsables del Circamp incluyeron en la lista a censurar, páginas web legales. Este proyecto, iniciado en Suecia, ha tenido una larga polémica. Según declaraciones a los medios de un agente del Grupo de la Policía Sueca sobre Pornografía Infantil, indicó lo siguiente:
Mencionó que Ucrania es un gran distribuidor de pornografía infantil, pero también dijo que muchos de los servidores están localizados en los EE.UU..
¿Está acusando a EE.UU de almacenar pornografía infantil?
Según se indica en esta noticia, gran parte de esas páginas web bloqueadas están en los EEUU, país que a diferencia de Europa, tiene una legislación sobre los contenidos de adultos online, la denominada U.S.C. 2257.
Esta normativa garantiza que los contenidos pornográficos están protagonizados por adultos mayores de 18 años en el momento de la elaboración del material. Con esta medida se garantizan dos cosas, por un lado la existencia de un registro público de actrices y actores porno y por otro, facilita la catalogación de contenidos para los filtros de control parental.
¿Para cuándo una medida similar en Europa? ¿Por qué tanta insistencia en tapar? ¿Por qué no establecer presiones internacionales sobre los países productores de pornografía infantil? ¿quién determina qué es pornografía infantil? ¿llegamos a tener el filtro australiano que bloquea imágenes de personas adultas con senos pequeños? ¿puede convertirse este filtro en un censor de contenidos como sucede en China?
Pero quizás lo curioso de esta noticia es dar respuesta ¿a quién beneficia la pornografía infantil en internet? En la noticia se afirma lo siguiente:
“La pornografía infantil es genial”, declaró Johan Schlüter, abogado, miembro de un grupo antipiratería de Dinamarca. “Es genial porque los políticos entienden la pornografía infantil. Si jugamos esa carta, podemos hacer que tomen acciones y que empiecen a bloquear sitios –y una vez hecho eso podemos hacer que bloqueen los sitios que comparten archivos.”
Recuerdo en España las lamentables palabras del Sr. Guisasola de Promusicae tras perder uno de los tantos juicios P2P:
No queremos que esto quede así (…) La sentencia deja abierto un resquicio por la vía civil e intentaremos acudir a los tribunales cuanto antes para luchar contra leyes ridículas y obsoletas (…) Con la sentencia en la mano es legítimo constituir una página web con enlaces que remitan a pornografía infantil.
¡Apesta a hipocresía!
¿A quién están protegiendo nuestros Gobernantes? ¿Por qué en España se centra la lucha contra la pornografía infantil en las redes P2P? ¿A caso desaparecen estos lamentables archivos después de las redadas? ¿Acaso se libera algún niño o se detiene a su abusador después de estas redadas? ¿cuál es el índice real de tropiezos accidentales con pornografía infantil en estas redes? ¿quién introduce la pornografía infantil en las redes P2P?
