TRATOS: El Fiscal pedía SIETE años, el usuario acepta DOS y tratamiento
NOTICIA
En la noticia se argumenta "encontraron un disco duro que contenía 400 videos catalogados en carpetas y aproximadamente 2.500 fotografías, todos ellos con pornografía infantil". Lamentablemente el JUICIO no ha llegado a celebrarse, por lo que las pruebas no han sido analizadas por el Juez, que simplemente se ha limitado a ejercer de NOTARIO.
ABSUELTO: El Fiscal solicitaba CINCO años después de SIETE AÑOS de proceso judicial
NOTICIA
¿Qué llevó a la policía a detener a este usuario? ¿una imprecisión de Telefónica? o ¿una impresición del rastreadorUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. P2P?. Me temo que lo segundo si tenemos en cuenta que el criterio policial empleado fue la presunción de placer remoto en un único rastro P2P obtenido con un programa rastreador no homologado por nadie.
Pese a no hallar ni un solo archivo ilegal a este usuario, la Fiscalía insistía en solicitar CINCO AÑOS de cárcel. Después de SIETE AÑOS de proceso judicial, este usuario finalmente ha sido ABSUELTO.
Lo lamentable de este asunto es que el archivo que motivó la detención de ese usuario, SIGUE AHORA MISMO EN EL MISMO LUGAR A DISPOSICIÓN PÚBLICA.
TRATOS: ¿Un millar de FOTOGRAFÍAS o UN ARCHIVO COMPRIMIDO?
NOTICIA
Parece ser que también hubiera descargado el material de manera accidental, sin embargo no denunció los hechos ni tampoco los destruyó.
¿Existe la obligación de denunciar unos archivos que ahora mismo siguen en el mismo lugar sin que NADIE haga absolutamente nada para eliminarlos de las redes P2P? ¿Se comprobó la fecha de último acceso de esos archivo o dogmáticamente se atribuye su "uso" por la mera existencia en el disco duro? ¿las fotos halladas son las rastreadas remotamente? ¿u otras catalogadas a ojo de "buen" cubero?
Una operación P2P que justificó 80 registros domiciliarios en base a la presunción de placer remoto en UN RASTRO P2P obtenido con un RASTREADORUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. P2P NO HOMOLOGADO
TRATOS: ¿Acepta un año por tener un DVD "partituras y tablaturas, guitarra eléctrica"?
NOTICIA
La Operación P2P TABLADURA se inició bajo el criterio policial de PRESUNCIÓN DE PLACER EN UN ÚNICO RASTRO P2P OBTENIDO CON UN RASTREADORUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. NO HOMOLOGADO.
La Guardia Civil intervino el DVD con pornografía infantil el pasado 21 de enero de 2009 tras un registro domiciliario en Punta Ballena durante una operación nacional iniciada en Zaragoza. Los agentes habían rastreado un archivo que circulaba por Internet mediante el programa de intercambio EmuleeMule es el cliente P2P por excelencia de la red eDonkey (www.emule-project.com), tanto que a veces solemos leer en las noticias "la red eMule" cuando se quiere hacer referenica la "red eDonkey". Este cliente P2P además conecta con otra red P2P llamada KADemlia que ofrece mejores expectativas. bajo el nombre de "partituras y tablaturas, guitarra eléctrica". En realidad, ocultaba imágenes de contenido pedófilo
Atentos a los hábitos de este detenido P2P, su colección "un DVD"
Según la fiscalía, el imputado grabó el DVD en junio de 2008 y lo visualizó el 8 de noviembre de ese año en su propio ordenador. Contenía pornografía infantil.
TRATOS: Acepta un año por un archivo ¿el rastreado remotamente u otro hallado y catalogado a ojo de buen cubero?
NOTICIA
La detención de este internauta se produjo el 16 de Febrero de 2010 dentro de la operación policial iniciada por los Mozos de Escuadra desde Cataluña. El criterio policial para justificar los registros domiciliarios se sustanciaron en un único rastro P2P detectado con un rastreadorUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. no homologado por ningún organismo.
La fiscalía solicitaba inicialmente DOS AÑOS Y UN MES. Finalmente ofrece un trato al detenido P2P de un año que le permitirá eludir la cárcel. Los hechos tecnológicos quedan sin juzgar y el Juez ejerce de NOTARIO.
TRATOS: acepta un año de cárcel
NOTICIA
Por la fecha del registro domiciliario indicado, 25 de Septiembre de 2008 y el cuerpo que realiza la operación, la Brigada de Investigación Tecnológica, posiblemente estamos ante un detenenido en la macro redada Carrusel.
Operación "Coche Fantástico"
REDADA P2P
Macro redada que se está realizando por provincias. De momento aparecen las noticias de Canarias y Albacete. ¿Cataluña? ....
TRATO: DOS AÑOS
SENTENCIA
- Han aplicado los agravantes 189.3Los agravantes contemplados en el artículo 189.3 no son aplicables a los usuarios P2P. Mediante una descarga P2P no se "utiliza a ningún menor"..D y 189.3.B como si el usuario hubiera "utilizado" a los menores.
- 1.881 imágenes y 77 vídeos calificados como pornografía infantil.
TRATOS: El fiscal solicitaba SIETE años
NOTICIA
¿Qué sentido tiene? ¿por qué la Fiscalía solicita SIETE AÑOS de condena y luego ofrece un TRATO por DOS AÑOS? ¿es una táctica atemorizadora? Lo cierto es que los DETENIDOS P2P no están siendo juzgados. Sus procesos terminan en TRATOS y el Juez ejerciendo de simple NOTARIO.
Tengamos en cuenta que a este detenido se le halló UNA CARPETA con 77 vídeos y 1880 archivos, catalogados a simple vista como pornografía infantil. En cualquier caso, esos archivos siguen disponibles en el mismo lugar, en las mismas redes P2P. Cabe incluso la posibilidad - nunca se describe - de que todo ello estuviera contenido en ¿UN UNICO ARCHIVO COMPRIMIDO?.
Recordemos además que el indicio racional que justificó la detención de 121 usuarios españoles fue la aparición de una IP pública en un rastreadorUn rastreador P2P es un programa de descarga, similar a los que puede usar cualquier usuario en su casa para desscargar música o películas, pero cuyo uso se destina a recopilar metadatos de las redes P2P. En España los agentes utilizan como rastreador bien un simple eMule Plus bien aplicaciones prestadas/cedidas por terceros: Híspalis, SpyMule, GnuWath, NordicMule, Vicus,... Todas ellas, aplicaciones utilizadas sin ningún tipo de control judicial y sin ningún tipo de homologación que certifiquen los resultados de sus rastreos. no homologado utilizado por la Policía Brasileña. Con ese indicio (la IP pública) se justificó en España la identificación y registro domiciliario de los propietarios de la conexión.
¿Cuándo se darán cuenta los jueces españoles que una IP no determina al infractor?
EEUU: Sentencia histórica a favor del P2P: una dirección IP no
